Arcnorm
Zaloguj sięZarejestruj się
plOficjalne źródło: Dziennik Ustaw

Kto odpowiada za zastosowanie rozwiązań dla trudnych warunków przy projektowaniu drogi i jakie warunki formalne trzeba spełnić w dokumentacji?

Za prawidłowe uzasadnienie rozwiązań dla trudnych warunków odpowiada projektant sporządzający dokumentację techniczną drogi. Brak wymaganego pisemnego uzasadnienia w dokumentacji projektowej stanowi naruszenie przepisów techniczno-budowlanych, co uniemożliwia pozytywną weryfikację projektu.

Warunki

  • Wykazanie braku możliwości zastosowania rozwiązania standardowego względem alternatywnego.
  • Wykazanie rażąco wysokich kosztów realizacji rozwiązania standardowego.
  • Sporządzenie uzasadnienia w formie pisemnej i dołączenie go do dokumentacji projektowej.

Następny krok: Opracuj szczegółową analizę techniczną i ekonomiczną uzasadniającą odejście od parametrów podstawowych, a gotowe uzasadnienie włącz bezpośrednio do projektu budowlanego.

Źródła (1)
  1. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych§ 2 ust. 5

Fragmenty oficjalnego tekstu

  • Zastosowanie przepisów, które odnoszą się do trudnych warunków, wymaga pisemnego uzasadnienia potwierdzającego brak możliwości lub rażąco wysokie koszty zastosowania rozwiązania standardowego względem rozwiązania alternatywnego, które dołącza się do dokumentacji projektowej.
    https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2022/1518

Przykładowa rozmowa

  1. UżytkownikCzy jako projektant drogi mogę swobodnie wybrać parametry przewidziane dla trudnych warunków terenowych?
    AsystentProjektant ponosi pełną odpowiedzialność za przyjęte parametry. Jeśli zastosowano przepisy dotyczące trudnych warunków, musi dołączyć pisemne uzasadnienie.
  2. UżytkownikJakie są konsekwencje braku takiego pisemnego uzasadnienia w dokumentacji drogowej?
    AsystentBrak takiego uzasadnienia stanowi wadę dokumentacji projektowej, co uniemożliwia zatwierdzenie projektu budowlanego lub uzyskanie decyzji ZRID.
  3. UżytkownikCo dokładnie musi zawierać takie uzasadnienie, aby organ nie zakwestionował projektu?
    AsystentPrzepisy nakazują wykazanie całkowitego braku możliwości technicznej lub rażąco wysokich kosztów wariantu standardowego w odniesieniu do alternatywy.
Zadaj swoje pytanie
Data weryfikacji: Źródła: 1Sprawdź, czy istnieje nowsza odpowiedź

To nie jest porada prawna. Ta strona podsumowuje oficjalny tekst prawny wyłącznie w celach informacyjnych i badawczych. Zawsze sprawdź aktualne brzmienie przepisu w Dzienniku Ustaw.